关于20世纪30年月初饥馑发作时的情况，在差别地域和差别时段的状况不尽不异。如在饥馑发作的较早期间，也就是1931年头春时节到1932年春季，饥馑次要发作在俄罗斯的西伯利亚地域和哈萨克自治共和国的一些处所，次要是在那些被放逐的“特别移民”即富农中心呈现饥饿征象，其数目不是许多，饥馑所指的状况次要是口粮不敷，人们必需把食粮和树叶、树皮等其他工具搀杂在一同来充饥，这时候的饥馑不是在大部门人群中呈现的，而且具有必然时节性：在夏季和初春，即食粮青黄不接的时节发作，而到春夏之际状况根本有所减缓。但到1932年冬～1933年春时，饥馑则显现出广布性，在许多产粮地域都呈现了饥饿征象，人们把一切的工具都吃了，最严峻的以至呈现人吃人的情况，全部乡村的人都因饥饿或因饥饿带来的病症而灭亡如许极端严峻的状况也呈现了。

　　还在20世纪80年月末90年月初，乌克兰就开端宣布有关1932～1933年饥馑的图片、手札等各类证据。苏联崩溃后，跟着俄罗斯、乌克兰的国度档案馆和一些处所档案馆有关1932～1933年饥馑状况档案质料的宣布，另有俄罗斯、乌克兰一些研讨者在各地对饥馑亲历者大概其家人的访谈查询拜访，饥馑发作的情况被愈来愈片面且实在地提醒出来。

　　苏联出名文学家肖洛霍夫的小说《被开垦的地》（又译作《新垦地》），以20世纪30年月初顿河道域的乌克兰乡村糊口为次要题材。出于和宣扬的需求，他在这部高低卷的小说中并没有提到“饥馑”字样，相反，在小说中人们在个人农庄吃的“大锅饭”都是有面包有汤的，看起来仿佛没有哪位庄员吃不饱，也没有哪位个别户受饿。即使是那些被赶出乡村大概被放逐到很远处所的富农仿佛糊口也都能过得去。但这些并非实在的状况。如赫鲁晓夫所评价的：“……肖洛霍夫写这本小说时，斯大林还在世，因而他除根据斯大林式的注释来形貌个人化外别无挑选。”不外，这位作家并没有完整袒护真相，在给斯大林的信中，肖洛霍夫对顿河道域乡村中的饥馑状况和在实施个人化中的偏激举动都做了引见，他的引见能够给我们供给一些其时饥馑状况的实在画面。他曾如许转述顿河道域乌克兰村镇在1933年春季的饥馑情况：

　　有的家庭从12月开端就没有食粮吃，只吃乌菱、死植物。如许的家庭是大大都。如今顿河右岸又有了黄鼠，许多人完全地“活了过来”，吃煮的和炒的黄鼠，不再抵家畜掩埋场去拖死植物了，就在不久前还不只吃新死的植物，并且连因患鼻疽病被开枪打死的马匹都吃，吃狗、吃猫，以至吃炼油以后没有任何养分的植物死肉……如今处置农田劳动、完成事情定额的个人农庄职员，天天领400克食粮，他家里不事情的人（儿童、白叟）甚么也领不到。能找到几个铁石心地的人，当一家人都浮肿的时分，他肯一小我私家单独吃掉这不幸的400克食粮呢？这位先辈事情者必然会把一半食粮留给孩子们，他本人忍饥受饿……他一天比一天更健壮，不再能完成定额，当时他就只能领200克食粮，最初因为极端健壮和禁受各类疾苦，他会像一头备受熬煎的牛一样，倒在耕地上。他不只不克不及再事情，也不再能行走了。从田里把如许半死不活的人运抵家里，饥饿的家人又能拿甚么来援救他呢？

　　苏联出色作家瓦·谢·格罗斯曼在小说《统统都在活动》中，对乌克兰南部的饥馑也有形貌：“人们从秋日起就开端抢购土豆，因为没有面包，土豆卖得很快。圣诞节前人们开端宰杀家畜。这类肉骨头多，肉少。鸡固然也杀了。这点肉很快就吃光了，而牛奶一点也没有，全村找不到一个鸡蛋。次要成绩是没有面包……”“当雪开端熔化时，村落堕入极端饥馑。孩子们哭声不竭，睡不着觉：夜里都闹着要吃面包。人们面带土色，双眼混浊、无神……饥饿令人们走起路来摇摇摆晃。能走的人曾经逐步削减，躺倒的人愈来愈多。”“村里人开端多量灭亡。先是儿童、白叟，然后是中年人。开初另有人埋葬，厥后便不再埋葬了。死人就如许躺在街道上、院子里，而最初死去的人就躺在屋子里。这里变得沉寂无声，全村人都死光了。”

　　自20世纪80年月中前期，从档案质料和口述汗青等渠道获得的有关乌克兰饥馑状况的引见愈来愈多。乌克兰学者库里奇茨基传授在其著作中，对1932～1933年乌克兰加盟共和国乡村地域的饥馑状况有非常细致的引见，还列出了许多图片来证明其时的情况。哈佛大学1986年出书的《1932～1933年在苏联乌克兰的饥馑》书中，一组图片反应了其时在基辅被饿得皮包骨头的孩子和因饥饿而死的人的情况，另有饥饿中的人们在“外宾市肆”门前排着长队等待购置面包的情况。

　　一名名叫A．费内尔伯格（А. Винербергер）的澳大利亚工程师1933年在乌克兰的哈尔科夫也拍摄了一系列照片，这些照片反应了其时饥馑中的哈尔科夫住民的状况。这里有住民在“外汇市肆”门外排着长队等待购置面包的情况（在其时，这需求用黄金、外汇大概黄金成品和珠宝类能够作为“硬通货”的物品才气换得）。有饥饿的农人有力地躺在地上等死的情况，另有的人曾经因饥饿而“倒毙”在路边。

　　从上述几个例子欠好看出，在有关苏联1932～1933年饥馑状况的研讨功效中，乌克兰加盟共和国乡村中的饥馑是非常严峻的。确实，在1932～1933年险些广泛苏联乡村的饥馑中，乌克兰的确是一个比力特别的灾区。乌克兰疆土资本丰硕，多为平原，其黑地盘面积广阔，土质肥饶，可耕空中积达3300万公顷以上，并具有比力丰沛的水资本。宽广的黑地盘、丰硕的水资本和相宜的天气为乌克兰农牧业开展供给了优良的天然前提。自17世纪前期“并入”沙皇后，乌克兰就成了的“粮仓”。苏联时期，乌克兰消费的小麦、大麦、玉米、甜菜等农副产物供给苏联天下，在乌克兰农业生齿占多数数。而就在如许一个资本充足、天然前提非常良好的处所，却发作了上百万农人因没有食粮而面对饥饿以至灭亡的状况。饥馑的范围与灭亡人数居然居其时各加盟共和国“之首”，饥馑期间，农人以野菜、树皮果腹，并呈现人吃人以至怙恃吃掉亲生后代的征象。农人在肥饶的地盘上勤劳劳作却食不充饥以至大批饿死，不管在实际上仍是理论中这都是难以了解和注释的工作，就此意义说，虽然今世西方及乌克兰政论家和研讨者关于“大饥馑”的政策性缘故原由及报酬身分有很大水平的夸张，可是乌克兰作为苏联的食粮及农副产物消费基地，呈现大范畴的饥馑，其缘故原由与经验确实值得人们沉思。

　　不外，苏联1932～1933年饥馑不单单发作在乌克兰，在其时苏联的其他农业区也发作了水平不等的饥馑，固然没有图片来证明，可是经由过程其他档案文献材料，也能够反应其时的情况。苏联崩溃前，在一些文学作品或回想录中就曾经可以看到饥馑的“影子”。比方，1983年的《共青团真谛报》上就登出了一名老兵士的回想文章，那是没有间接清楚明了地说出的对20世纪30年月初饥馑的亲身领会：

　　暮秋，下着阴冷的蒙蒙细雨。我和母亲晚上到玉米地里去。那边有很多同村的人，都是和我一样的9岁、10岁的孩子。我们捡落下的每一个上只要三四颗谷粒的玉米棒子。早晨，我们把玉米整整洁齐地（为了不撒落）码放在炉子上，烘干它们。然后在一台小手磨上磨碎。用磨出来的粉烤成玉米饼子。假如在冬季，男孩子大概女孩子举着玉米饼子到大街上去，我们就把这些人叫作富人。

　　精确地说，其时这类还能够用玉米饼子来充饥的状况该当叫作食粮供给不敷，大概饥饿征象。2006年12月24日，俄罗斯《动静报》刊登了一组俄罗斯联邦宁静局档案馆有关20世纪30年月初苏联饥馑死难者的文献。这篇稿件落款为“我们那边饥饿的人们以至吃死马肉”，次要是从饥馑地域收回大概往饥馑地域发送的函件，这些函件的内容实在地反应了俄罗斯北高加索边陲区一些处所非常严重的饥馑状况。在开首“作者的话”中，作者叶莲娜·洛丽娅阐明了宣布这些文献的企图：

　　11月25日是乌克兰肯定的留念“大饥馑”死难者的日子。离这个发作劫难的日子越近，乌克兰最高拉达（即最高苏维埃——笔者注）中的一些党派觉得到的压力就越大，由于人们更急迫地请求认可1932～1933年饥馑是对乌克兰群众的“种族灭尽”。实践上，饥馑涉及的地域，还包罗伏尔加河道域、乌拉尔、斯塔夫罗波尔、远东、北高加索共和国、哈萨克共和国。乌克兰的家们竭力躲避这些状况。《动静报》上刊登了一些从国度捍卫总局—外务部档案馆中找到的文献，这些文献反应的饥馑状况，实践上是遍及苏联全境的。此中的一些文献不克不及不使人震动，但这还不是局部文献。在文献中读者能够晓得，其时的人们因饥饿而满身浮肿，孩子被吃掉了，而当局对此立场淡漠以至暴虐无情。

　　因20世纪30年月初的饥馑而有几人毙命，到如今谁也说不出精确数字。人们的说法是林林总总的，在各类表述中，天下灭亡人数从400万到750万。苏联乡村发作的这场饥馑，是已往一个世纪中最具劫难性的变乱。在今世汗青教科书中有关这个成绩险些未曾说起，连汗青学家也是直到不久前才有能够仅按照宣布出来的饥馑见证者供给的材料来研讨这个成绩，而档案材料却拿不到。在部门文献得以公然以后，饥馑的范围开端明晰了。从告急事件委员会事情职员那边获得一些文献，有的是从发作饥馑的村镇寄出的函件，有的是被截获的兵工作报，有的是党的决定，这些都能够见证苏联乡村死难者的汗青。

　　到今朝为止，关于饥馑的缘故原由在汗青学家中还没有分歧观点。一些人主意次要缘故原由仍是食粮丰收；另外一些人（占大都）以为，最次要的不对在于当局的食粮储蓄活动，它的成果加重了食粮丰收……多种缘故原由招致了劫难性的终局。

　　礼拜五我们还将宣布一些文献，这是联邦安局部给《动静报》供给的档案。文献笼盖的饥馑地域有伏尔加河道域、北高加索边陲区、乌拉尔……

　　也就是说，这些档案文献的宣布，次要目标是阐明其时不只在乌克兰，并且在俄罗斯的伏尔加河道域、北高加索边陲区、乌拉尔和其他处所，也发作了大范围饥馑。饥馑的严峻水平其实不亚于在乌克兰：饥饿中的人们把各类可吃的动物都收罗来吃了，连死马肉都吃，以至从饿死的人身上割肉，呈现了用人肉做的腊肠……

　　北高加索边陲区泥土肥饶，只需播下种子，就可以长收工具。1930～1933年，边陲区遇上个人化到处反击。其时，富有农人被“特地迁徙”到国度的北部和东部，个人农庄负担着明显晓得完不成的食粮储蓄方案和余粮搜集使命，而在门路上则站着阻遏人们分开乡村的尖兵。

　　恰是在谁人时分，在公众中心呈现了使人苦涩的谚语和调皮线年，都在吃滨藜，手和脚肿胀，死在门路上。”“有传说，小麦被运到外洋，而个人农庄的人正在吃茨冈小孩和滨藜。”“我不怕酷寒，我也不怕冷，只怕个人农庄，出来就要饿死。”“装水的小水桶，装着碎粮渣子，全都是碎渣子，别拿棍子戳它。”

　　在都会里，出格是在莫斯科或列宁格勒，很少有人能料想获得乡村饥馑的水平。如今在联邦安局部档案馆能找到的极端少见的文献，都是饥饿的农人写给本人在戎行中退役的兄弟、丈夫和儿子等人的函件，函件都没有抵达目标地。这些函件是被戎行的手札查抄部分截获的，为的是不要让有关饥馑的动静传遍天下。以下是此中的一部门。

　　一封从诺沃－捷列维扬卡镇收回的信，寄往沙赫特市，收信人是赤军兵士尤尔琴科，写信的是他的双亲：

　　……我们这里很多人都快饿死了，一日夜能撂倒五个，没有谁能活下来。人们都在受饿，都挖不动坑了，地冻得十分硬，死人都放在棚子里或花圃里。人们的模样很恐怖，神色吓人，眼睛无光。临死前人都是肿胀的，开端变黄，被人抬到屋里躺下就死了。年青的女人们为了要一小块西葫芦大概黄瓜而乞讨。不晓得我们将会是甚么模样，等着我们的也是被饿死的运气……

　　……许多人都将近死了，每一个农家院子里都有两三个死了的人在那摆着，谁都想不起埋他们，各人都要被饿死了，没有食粮，就连红甜菜和南瓜都没有了，一切的工具都吃光了，人们今后都不晓得怎样活……

　　……个人农庄不给我发食粮，我如今没工具吃。这不方才去了趟车站，本人去弄了点麦糠，用这工具烤了饼子，不外这饼子很苦，像药片。我把饼子给托尼吃，她却哭着把饼子扔到地板上说：“你给我，妈妈，你给我面包！”我的心在哆嗦，她最好仍是死掉吧，免得活享福，我也最好能死掉，好比许在世好……

　　我们镇子里如今是那末恐怖，以至写信的时分都惧怕，怕的是被掳掠、被劈面要挟。饥饿的人们在街上走，当他们走到院子里时，你赶不走他们，你不克不及够立马给他们吃的工具，而假如不给吃的工具，那就要遭殃了。家里如今就有这么一些饿得浮肿抱病的人，看着几乎太恐怖了。我们这里的人们曾经饿得连死马肉都吃，这里有个克拉姆瓦利批示部，那边的马一死，人们立即就跑去弄死马肉吃。

　　一封从顿河边罗斯托夫收回，寄往斯塔罗明镇的信，收信人是Л. И.柯斯坚克，写信的是他的女儿：

　　……我们，大要很将近被饿得肿起来。我们这里有那样的传言，说人们曾经在吃人。18号的一大早我去买面包，瞥见人们往尼古拉耶夫胡同跑，本来在那边发明了被烧过的手和脚。警犬跑了已往，赶走了人们，固然，我不晓得成果如何。只是，今天在市场上人们从一个妇女那边买了腊肠，腊肠是用人肉灌的，这是我亲眼瞥见的，腊肠色彩很新颖，是的，滋味我不晓得……

　　一封从阿尔马维尔寄往顿河边罗斯托夫第九炮兵团的信，收信人是Н. И．卡尔宾科，写信的是他的伴侣：

　　……在阿尔马维尔抓到了13小我私家，他们割下人们身上的肉，再卖进来。公然的说法说这是一些富农，当鞠问他们，是甚么缘故原由促使他们如许做时，他们答复：“为了在人们中心制作对苏维埃政权不满的感情，还为了证实国度的确呈现了饥馑。”你大白了吗？这是真有的事。

　　国度捍卫总局全权处机密局就下伏尔加边陲区有关边区食粮艰难的出格陈述，按照1933年3月20日的数据：

　　食粮艰难持续发作在新的地域和个人农庄：3月10日……清查了33个区里的110个个人农庄，糊口严峻艰难的家庭有822户。

　　……大大都人家的食品都是林林总总的替换食物（把面粉和谷物的糠秕、滨藜、南瓜和土豆皮、黍壳、捣碎的“蒲草”类动物掺到一同，有的人家吃的食品是一些没有掺入面粉的替换食物，养分弥补惟有靠白菜，南瓜和此外蔬菜），人们以至吃死了的植物的肉，另有个体人吃人的状况。

　　乌拉尔州托洛茨基区。在以斯大林定名的米哈伊洛夫村苏维埃个人农庄里，因疫病而死并被浇上石灰水的家畜尸身，被少数民族和俄罗斯族的个人农庄庄员们从掩埋场偷归去，以作为食物。

　　在食粮艰难处所的个人农庄庄员中，阻挡感情急剧上涨：“我一炎天干活干到累得不可，剥掉一层皮，赤裸着身材，光着脚，岂非就是为了如今没有粮吃，饿得浮肿吗？要晓得我家里有七口如许的人，一切人都坐着，叫喊着：‘给我面包！’可这些工具上哪儿能弄到呢？我就去躺在拖沓机上面，我改动不了如许灾难的日子。”

　　我的平生中最恐怖的是甚么时分？就是饥馑的时分。人们倒下去了，饿得摇摇摆晃地就倒了。有一次我和父亲在集市上买了肉冻，他一回抵家就要吃，却发明那是用人肉做的，由于在内里找出了人的指甲。我的祖母险些在全部饥馑时期都躺着不动，天天都在等待着这统统快已往。有一次有人给了点食粮，我们加工后送给她一小块甜面包说：“给，奶奶，如今起来吧。”她接过这一小块面包，送到嘴边，又放了下来。最开端我们也不大白是怎样回事，掉过甚一看，奶奶曾经死了。在她的脸颊上还能瞥见刚流出的眼泪，也就是说，她不断就在等着一小块面包。

　　除档案文献外，在厥后的文学作品中，对1932～1933年饥馑的状况也有许多形貌，被今世汗青学家援用。如俄罗斯汗青学家罗伊·麦德维杰夫在其汗青著作《让汗青来审讯——论斯大林和斯大林主义》中，就援用了文学作品中的下述纪录：

　　在彼得拉科夫斯克村，六畜因缺少饲料而削减，人吃的是用荨麻做的面包、用亚麻籽做的小饼、用欧白芷煮的粥。不止一个彼得拉科夫斯克村是如许。天下都碰到了一个饥馑年——1933年。在地域中间都会沃赫罗夫，在车站旁的小公园里，常有岌岌可危的被从乌克兰赶出来、被褫夺了财富的富农。早上在那边见到死人是常有的事，总会驶来一辆马车，病院的马倌阿布拉姆把尸身一个个搬上车。并不是一切的人都岌岌可危，很多人拖着因为没有赤色而发青的浮肿的双腿在灰尘飞扬、凹凸不服的路上彷徨，像狗一样用乞怜的眼光凝视着每个途经的人。在沃赫罗夫没有人恩赐。住民们本人要想获得凭卡供给的面包，头一天早晨就得去市肆列队。1933年……

　　1933年春季，这场饥馑到达了高峰。“1933”成了人们关于饥馑的漆黑影象的一个繁重的年份。正如康德拉申传授所形貌的那样：“1933年人们都吃滨藜，四肢举动肿胀，死在路上。”在奔萨州的乡村里，厥后的人们是如许回想那场劫难的：在玩罗托游戏下筹马时，人们把33这个数字叫作“饥馑年”。而在一些村镇中，人们为饥馑的死难者制作了一个个留念碑，大概在掩埋饥馑死难者的处所安顿东正教的十字架，上面写着“这里安顿着1933年的死难者”。而在乌克兰和苏联其他阅历饥馑的处所，如许的形貌和留念举动更是遍及。

　　因为苏联当局采纳了向饥馑处所拨公布施粮、截至大范围食粮出口、低落食粮收买目标等步伐，加上新谷物的播种，在1933年夏秋之际，饥馑状况开端改动。不外，正如饥馑的发作在差别农业地域有差别的工夫一样，饥馑的截至也是一个逐步的历程，从1933年夏秋到1934年，在有的处所另有后续性的饥馑，并持续了一段工夫。固然，大范围饿死人的状况到1933年夏秋根本上没有了。

　　因为最后提出1932～1933年饥馑成绩的是乌克兰人，因而，西方学界对这个成绩的晚期研讨也次要环绕在乌克兰的饥馑，特别是在乌克兰乡村发作的饥馑，这类状况实践上限定了对这个成绩的宏观研讨视野。正如一名西方经济学家总结的那样：“直到20世纪80年月末，饥馑的范围还没有搞分明，只是从在美国和加拿大的一些乌克兰者那边获得了一些质料。而当文献开端宣布后，人们即刻就会分明，饥馑不只发作在乌克兰，还发作在国度（苏联）很多此外地域。”愈来愈多的质料证实，的确是如许，苏联1932～1933年饥馑不只发作在乌克兰共和国，也发作在俄罗斯的广阔地域，包罗北高加索和哈萨克共和国。详细地说，饥馑发作在苏联的主要产粮区：乌克兰加盟共和国，伏尔加河中下流地域，北高加索，中心黑土区，乌拉尔，西伯利亚的部门地域和哈萨克。在乌克兰次要包罗基辅、哈尔科夫、第聂伯罗彼得罗夫斯克、敖德萨、顿涅茨克等州；在俄罗斯的饥馑地域有沃罗涅日州、库尔斯克州、斯维贝德洛夫斯克州、车里亚宾斯克州、鄂木斯克州等。苏联局部饥馑地域笼盖约莫5000万生齿，险些广泛其时苏联的次要产粮区，受灾者次要是农人。

　　有关苏联1932～1933年饥馑中的灭亡人数，在苏联期间和今世俄罗斯学界都是一个难以肯定的数字，苏联期间档案文献的封锁和国度的限定政策让这个成绩的研讨成为禁区。苏联崩溃后，许多档案文献得以宣布，但宣布的档案文献其实不完整，而是有挑选和有限定的。别的，饥馑发作其时的一些统计材料自己其实不完好，历经几十年，又阅历联友邦家崩溃的大动乱，一些材料的丢失和破坏也给质料的搜集带来艰难。苏联崩溃后，在原苏联各个加盟共和都城有与苏联汗青相干的材料，现现在，不管哪一个原加盟共和国的研讨者想把这些质料完整搜集到一同都是一件好不容易的事。最初，固然研讨者都声明本人接纳了生齿统计学的档案材料，可是在生齿统计过程当中，关于因饥饿而灭亡大概因其他疾病而灭亡的生齿如何辨别，能否将那些因饥馑而刚诞生尚将来得及进入户籍注销簿内的婴儿，和因饥馑招致人们不生孩子而带来的生齿丧失也计较在内，对这些身分惹起的灭亡率增长又该如何统计，等等，研讨者在这些成绩上定见也不分歧。因而，对苏联1932～1933年饥馑中罹难者人数的争议甚多，学者们提出的死难人数的高低差异也比力大，这类争议能够还要连续一段。不外，我们仍是可以按照一些研讨者的研讨材料和俄罗斯及乌克兰当局宣布的数据揣度出这个数字的大致范畴。

　　苏联1932～1933年饥馑饿死者人数不断是一个恍惚的数字。这里次要触及苏的饿死者人数有几，此中乌克兰的饿死者有几，和关于因饥饿大概疾病而灭亡的住民怎样辨别的成绩。关于苏联饥馑总的饿死者人数，最早在西方曾提出有1000万人之说：“西方经济学家对1929～1933年间损失性命和自在的农人总人数的估量不尽不异。仅被放一一项听说达500万户之多。按照多少年当前斯大林自己同丘吉尔（Winston Churchill）的说话，在这个期间遭到连累的农人有1000万人之多。”在俄罗斯也曾有600万人、750万人、1000万人、1600万人的差别说法，另有学者提出有200万～300万人，大概以450万报酬上限的说法，以至另有灭亡64万人之说。灭亡人数高低差异之大，能够看出这个数字在统计上的宏大不合。不外，跟着相干档案质料的宣布，比年来出书的汗青教科书中枚举的数字要客观一些，如莫斯科大学汗青系2007年出书的《史》课本指出，饥馑中灭亡人数有300万～500万，另外一本汗青课本中提出，饥馑灭亡人数超越300万，同时说明也有灭亡500万～800万人的说法。

　　在俄罗斯方面，比力威望的有关苏联1932～1933年饥馑灭亡人数的统计数据，该当是在由俄罗斯科学院研讨者达尼洛夫掌管编写的《苏联乡村的悲剧：个人化与到处反击》之第3卷中，在2001年出书的这本书的附言中，对有关苏联1932～1933年饥馑的灭亡人数的各类说法做了汇总，而且还援用表格和数据加以具体阐发。这篇附言的作者史蒂文·惠特克罗夫特（Stephen G. Wheatccoft）举出一些苏联和今世统计学家大概汗青研讨者的数字作为本人的概念的根底。按照他的引见，因为苏联期间对一些经济学家和统计数据研讨者的，招致有关20世纪30年月初饥馑的统计数字非常难以查找。在“大洗濯”的年月，担当百姓生齿统计部分指导职务的米·维·库尔曼（M.B.Курман）及其同事伊·亚·克拉瓦里（И.А.Краваль）曾被拘捕，后者被枪决，前者被送到营。在营里，库尔曼在撰写本人的回想录过程当中记下了本人所做的统计数据。惠特克罗夫特将库尔曼和其他一些研讨者的相干数据做了比力。库尔曼在1937年所做的统计以为30年月初因饥馑而灭亡的人数为350万，此中经户籍生齿注销的灭亡者为250万，没有注销的有100万；而寓居在北美的研讨者弗兰克·罗里美尔（Ф.Лоример）在1946年按照非公然数据，将其时人的寿命与一般年月比照，得出的灭亡人数是480万；别库诺娃（Бекунова）和罗德诺伊（Родной）在1964年经由过程机密档案质料在比力了一般年月的灭亡率后，得出1932～1933年的灭亡人数为470万；马克苏多夫（Максудов）在1975～1991年间查阅大批材料，鉴戒西方生齿学研讨办法，以为20世纪30年月初的饥馑招致乌克兰的非一般灭亡人数为440万，哈萨克和中亚为130万，北高加索为110万，俄罗斯联邦其他处所有300万，即共980万。马克苏多夫还把晚期处置“大饥馑”研讨的西方研讨者詹姆斯·美斯和康奎斯特的研讨成果列了出来。詹姆斯·美斯以为，苏联1932～1933年饥馑饿死者超越1000万，此中乌克兰的灭亡人数为500万～700万；康奎斯特比他守旧些，以为1932～1933年在苏联因饥馑而死的人数为700万，此中在乌克兰灭亡500万人，在北高加索灭亡100万人，在其他地域灭亡100万人。另外一名研讨者察普林（Цаплин）在1989年得出的饥馑灭亡人数是450万；另三位研讨者安德烈也夫（Е.М.Андреев）、达尔斯基（А.Е. Дарский）和 哈 尔 科 娃（Т.А.Харькова）在1990年将因饥馑而未能诞生的生齿也统计出来，以为仅1933年灭亡生齿就超越700万。

　　在上述统计数据的根底上，史蒂文·惠特克罗夫特列出了一个表格，作为他的研讨功效的按照。按照他的计较，1931～1933年苏联因饥馑而灭亡的人数为600万～700万，乌克兰的灭亡人数为300万～350万。不外，该当留意的是，他所计较的工夫段是1931～1933年，在时段上，并非详细的1932～1933年，因而，这个数字只能作为各类研讨功效中的一个参照（见下表：苏联和俄罗斯联邦、乌克兰加盟共和国1933年同1932年比力，灭亡人数的增长）。

　　阐明：“概念一”是指作者按照前述库尔曼、罗里美尔、别库诺娃和罗特诺伊、马克苏多夫和作者自己的一些统计数据收拾整顿得出的数字；“概念二”是来自安德烈也夫、达利斯基和哈尔科娃的研讨数据。

　　材料滥觞：Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы,Трагедия советской деревни.Коллективизация ираскулачивание. Документыиматериалы. Конец1930－1933. том3. Москва:РОССПЭН. 2001. c.885.

　　2005年，莫斯科出书社出书了亚·尼·雅科夫列夫的回想录“Сумерки”，不久前被译成中文出书，名为《雾霭——俄罗斯百年忧思录》。雅科夫列夫之所觉得本人的回想录起了一个非常繁重的称号，原因于他对苏联社会主义轨制、对苏联党几十年“统治”的批驳性熟悉，正如他所形貌的：“黑漆漆的雾霭覆盖在俄罗斯的上空，达数十年之久。”他把20世纪20～30年月的农业个人化与饥馑视为苏联前期几洗濯的一部门，对饥馑的灭亡人数也做出预算：“20年月末至30年月初履行个人化过程当中，500余万农人及其家眷遭到洗濯。死于政府所筹谋的饥馑的致也是这个数字。”雅科夫列夫提出的这个数字并没有说明出处和计较办法，其牢靠性还需当真审阅。不外，作为一个从骨子里憎恨社会主义轨制、亲西方的前苏共中心之一，他所提出的这个数字该当能够作为一个反证的参照数字。也就是说，在雅科夫列夫看来，苏联20世纪30年月初的饥馑灭亡人数大抵在500余万。在工夫段上，他以为此次大范围饥馑开端于1931年头。最后的遭难者是“所谓毁坏食粮收买和其他经济活动的人”——次要是富农。由此欠好看出，他所提到的500余万人的数字最少应包罗从1931～1933年这个工夫段，比本书所指的工夫段还要稍长一点，假如只研讨1932～1933年饥馑的线余万人更少些。

　　直到今朝，中国粹界触及这个数字的研讨功效还未几，而且，即便有所触及，也多是一些关于苏联1932～1933年饥馑状况的引见性文章，没有比力详细精确的数字。固然，也有学者提到“在20世纪30年月初的饥馑中，乌克兰人灭亡近300万”。因为其文中没有详细指出是1932～1933年饥馑，故按该文作者之意，1932～1933年饥馑在乌克兰的灭亡人数该当小于或最多即是这个数字。还有文章援用俄罗斯当局于2008年宣布的最新数字，饥馑灭亡人数为700万。这个数字该当是俄罗斯当局以官方情势宣布的精确人数，但撑持这一说法的按照其实不分明。

　　按照比年来较新的数据质料，有文章提出苏联1932～1933年饥馑酿成的总灭亡人数是400万～750万。综合上述各类数据质料与概念，能够看出，就眼下各方研讨者的说法和所得的局部统计材料来看，这场饥馑的死难者人数量前还很难有一个可以压服各方承受的、比力详细的数字。笔者根本附和最初一种说法，即饥馑的灭亡人数大致在400万～700万之间。固然，跟着新的档案质料的不竭开掘，原苏联各加盟共和国和国际上其他国度研讨者的勤奋，关于苏联1932～1933年饥馑史实的研讨将会不竭深化，学者们还会提出更详细的数字，大概用新质料来证明已有的统计成果，使这项研讨更有效果。因而，这个数字还不克不及作为终极数字。

　　关于苏联1932～1933年饥馑中饿死者的人数的统计，能够说从饥馑发作后在西方就开端了计较。不外，直到现在，各方研讨者在统计办法上还存在很大不合。如前述，从饥馑的受灾范畴和工夫段上，关于此次饥馑的表述就不完整分歧：“苏联1932～1933年饥馑”，指1932～1933年苏联农业地域的大范围饥馑；“20世纪30年月初苏联的饥馑”，在工夫段上要更长一些，起自1930年大概1931年，停止于1933年或1934年；“大饥馑”大概“乌克兰大饥馑”，次要指20世纪30年月初在乌克兰农业地域发作的大范围饥馑。因为研讨视角的差别，研讨者在计较饥馑罹难者人数时就可以够呈现范畴上的差别。

　　别的，在统计饥馑死难者人数时，哪些人该当被列在统计范畴内，哪些人不应当被视为饥馑死难者，在学者中心也有争议。有学者指出，饥馑年月灭亡的人，没必要然都是因饥馑而死。虽然从外表上看，在饥馑年月的确有很多人因食粮不敷而饿死，有因吃不到蔬菜，身材缺少养分，形成身材性能阑珊而死，但也有因伤寒、痢疾、疟疾等疾病而死的。在户籍办理部分的注销中，这些灭亡通通被写成“不明缘故原由”的灭亡，因而，此中到底有几人世接死于饥馑，并欠好辨别。的确，在许多档案质料和厥后的回想录中，在强迫迁徙富农和对那些个人化政策的农人停止处罚而将其百口放逐到遥远的北部或东部地域时，在旅途中因天气卑劣、饮水前提欠好、食物质量差、衣物不敷而招致人们抱病，加上拥堵的交通东西和抵达目标地后寓居地生齿过密，又加重了诸如斑疹、伤寒以至白喉类疾病的盛行与感染，这些状况均有记载和形貌。别的，被强迫迁徙的人们另有不情愿寓居在指定地域的，他们从一个处所逃往别的一些处所，同时也将疾病带到新的处所。这类状况不只在苏联20世纪30年月初的饥馑中存在，在对天下上其他一些发作大范围饥馑的处所的研讨和统计中，这根本上也是一种遍及征象。因而，有当代研讨者按照大批经历性研讨得出结论：“即便在饥馑时，绝大部门死去的人也都是因各类疾病而死的，而非间接被饿死。”另有学者以为，生齿学的统计中，把消逝的人都算作灭亡生齿，并非很精确的，由于“‘消逝的’住民，不单单是灭亡的，另有从灾荒地域分开的，和未能诞生的，由于在艰难期间一些佳耦决议推延生养孩子。”因而，“不是林林总总灭亡人数的进步都可统计成因饥饿而死。灭亡率进步很较着的一部门是因为疾病，这的确与不良的养分情况有关，但不克不及间接按饿死来统计”。差别研讨者根本上是根据本人关于统计学的了解来计较的，这也招致关于饥馑灭亡者的数字呈现了八门五花的说法。

　　整体来讲，关于饥馑灭亡人数的计较，在计较办法上就反应出俄罗斯学者和乌克兰学者和西方学者之间存在的差别观点。出于考量，乌克兰上层社会和一些乌克兰研讨者竭力夸大乌克兰罹难范畴之大，灭亡人数之多，以证实那一场饥馑就是针对乌克兰人而来。就乌克兰与苏联其他加盟共和国的灭亡人数比力来看，实践状况也确是乌克兰灭亡人数最多。对此，俄罗斯研讨者以为，苏联1932～1933年饥馑中，乌克兰受灾最严峻是究竟，不外，饥馑不单单是乌克兰一个民族的劫难，俄罗斯、哈萨克也蒙受了比力大的丧失，由于饥馑的发作只是在产粮区与非产粮区和在都会工人与乡村住民之间有区分，却“没有民族界线，也没有学说之分”。乌克兰向来是苏联次要产粮区，农业生齿多，丧失相对也就大一些，但“乌克兰共和国罹难出格重并非由于那边糊口着乌克兰人，而只是由于，那边是苏联的次要产粮地域”。因而，把乌克兰因饥馑而死的人数范围夸张，在很大水平上是带有必然认识形状和乌克兰民族主义颜色的说法，从科学根据上看其实不完整具有压服力。